آینده بازار اعتبارات زیست‌محیطی: چالش‌ها و فرصت‌ها

چارچوب جدید برای ارزیابی اعتبار تنوع زیستی

اکولوژیست‌های پیشرو یک چارچوب جدید برای طبقه‌بندی نحوه تعریف واحدهای طبیعت توسط اپراتورهای اعتبار تنوع زیستی طراحی کرده‌اند. این تحلیل جدید چالش‌های موجود در ایجاد یک بازار اعتبار تنوع زیستی برای تأمین مالی احیای طبیعت را نشان می‌دهد و خطرات وابستگی بیش از حد به «جبران» را مورد بررسی قرار می‌دهد. حفاظت از طبیعت با یک شکاف مالی سالانه تخمینی ۷۰۰ میلیارد دلار مواجه است تا بتواند از کاهش تنوع زیستی جهانی جلوگیری کند و آن را معکوس کند. این امر نشان‌دهنده نیاز فوری به درگیر کردن کسب‌وکارها و بخش مالی در تأمین مالی احیای طبیعت است.

این موضوع علاقه‌مندی به توسعه یک بازار اعتبار تنوع زیستی را برانگیخته است، جایی که شرکت‌ها می‌توانند اعتبارهای طبیعی را برای جبران تأثیرات خود بر تنوع زیستی خریداری کنند. تعداد بازیگران در حال توسعه یا فروش اعتبارهای تنوع زیستی به طرز چشمگیری افزایش یافته است، اما تا کنون مشخص نشده است که آنها چگونه «یک واحد از طبیعت» را تعریف می‌کنند یا چگونه اندازه‌گیری‌های استاندارد و قابل تعمیمی از تنوع زیستی انجام می‌دهند.

در یک مرور جدید که امروز (۱۱ دسامبر) در نشریه Proceedings of the Royal Society B منتشر شده است، گروهی از محققان چارچوبی را معرفی می‌کنند که نحوه کمی‌سازی تنوع زیستی توسط شرکت‌ها، شناسایی نتایج مثبت و ارتباط اقدامات با سرمایه‌گذاری را تعریف می‌کند. آنها از این چارچوب برای بررسی چالش‌های مختلفی که با انتزاع طبیعت به عنوان یک واحد، با تمام پیچیدگی‌هایش، همراه است، استفاده می‌کنند و به بررسی راه‌هایی می‌پردازند که واحدهای طبیعت ممکن است گمراه‌کننده یا غیرنمایانگر دستاوردهای واقعی تنوع زیستی باشند.

این مرور به‌ویژه ویژه است زیرا اولین در یک سری جدید است که به یاد کارهای پروفسور خانم جورجینا میس، که مشارکت‌های بنیادینی در زمینه اندازه‌گیری تنوع زیستی برای حمایت از سیاست‌های حفاظت بین‌المللی داشته است، اختصاص یافته است.

نویسنده ارشد این مطالعه، پروفسور EJ Milner-Gulland (دانشکده زیست‌شناسی، دانشگاه آکسفورد) گفت: «دولت‌های جهان توافق کرده‌اند که تا سال ۲۰۳۰ از کاهش تنوع زیستی جلوگیری کرده و آن را معکوس کنند. این نیازمند همکاری جامعه، به‌ویژه کسب‌وکارها، است. ما نمی‌توانیم از تمام تأثیرات فعالیت‌های انسانی بر طبیعت اجتناب کنیم، بنابراین باید بتوانیم خسارت‌هایی را که به طبیعت وارد می‌کنیم جبران کنیم. مرور ما نشان می‌دهد که انجام این کار از طریق یک ‘واحد قابل معامله از طبیعت’ چقدر چالش‌برانگیز است و راهنمایی‌هایی در مورد چگونگی طراحی و استفاده مناسب از اعتبارهای تنوع زیستی ارائه می‌دهد تا بتوانند از احیای واقعی تنوع زیستی حمایت کنند.»

نویسنده اصلی این مطالعه، دکتر هانا واچوپ (دانشگاه ادینبرو) گفت: «اندازه‌گیری نتایج تنوع زیستی به طور فزاینده‌ای مورد توجه سیاست‌گذاران و بخش مالی قرار گرفته است، اما کاهش چیزی به این پیچیدگی به یک عدد واحد به شدت دشوار است، به این معنی که خطرات زیادی برای توسعه بازاری که در آن تجارت در طبیعت انجام می‌شود وجود دارد. ما می‌خواستیم بررسی کنیم که شرکت‌ها چگونه در تلاش برای انجام این کار دشوار هستند.»

این چارچوب نشان می‌دهد که چگونه دو رویکرد کلی برای کاهش پیچیدگی تنوع زیستی در یک مکان به یک مقدار واحد مورد استفاده قرار می‌گیرد. اولین رویکرد، اختصاص یک ارزش عددی به یک منطقه است، جایی که عدد بالاتر نشان‌دهنده ارزش بالاتر تنوع زیستی است.

چالش‌های اعتباربخشی به تنوع زیستی

به عنوان مثال، یک سایت ممکن است با استفاده از معیارهایی مانند غنای گونه‌ها، پوشش تاج درختان و فراوانی یک گونه هدف ارزیابی شود. این اعداد به یک ارزش واحد تجمیع می‌شوند که نمایانگر سلامت اکوسیستم است. رویکرد دوم سایت‌ها را بر اساس یک وضعیت دوتایی طبقه‌بندی می‌کند – اینکه آیا اکوسیستم سالم است یا خیر. به عنوان مثال، سلامت جنگل می‌تواند با حضور یا عدم حضور گونه‌های نشانگر، مانند جگوار، اندازه‌گیری شود.

سپس اعتبارها اندازه‌گیری می‌کنند که آیا سایت‌ها حفظ یا بازسازی شده‌اند – به طوری که نشان دهند سایت تغییر نکرده است (در مورد حفاظت)، برای مثال، با نشان دادن اینکه یک گونه نشانگر هنوز حاضر است، یا نشان دهند که سایت بهبود یافته است (در مورد بازسازی)، برای مثال، با اندازه‌گیری تغییرات در ارزش عددی.

در نهایت، اپراتورهای اعتبار تعداد اعتبارهایی که صادر می‌کنند را بر اساس عدم قطعیت‌ها تنظیم می‌کنند (برای مثال، عدم فروش ۲۰٪ از اعتبارهای اندازه‌گیری شده) تا به عنوان یک حائل عمل کنند. محققان از این چارچوب برای برجسته کردن چالش‌های مختلفی که در تلاش برای نمایندگی تنوع زیستی با یک واحد واحد وجود دارد، استفاده می‌کنند. به عنوان مثال، تنوع زیستی راه‌های زیادی برای ارزشمند بودن دارد که بسیاری از آن‌ها قابل اندازه‌گیری نیستند و برخی از آن‌ها با یکدیگر در تضاد هستند (برای مثال، ارزش فرهنگی یک گونه درخت برای مردم محلی و ارزش مالی آن به عنوان یک محصول چوبی).

حتی برای جنبه‌هایی که می‌توان اندازه‌گیری کرد، انجام این کار به طور دقیق دشوار است و تجمیع معیارها به شیوه‌های منطقی نیز چالش‌برانگیز است – که این امر فضای زیادی برای عدم قطعیت یا بازی با اعداد برای تولید نتایج گمراه‌کننده باقی می‌گذارد. به گفته محققان، شاید بزرگ‌ترین چالش نشان دادن این باشد که نتایج حفاظت یا بازسازی به طور مستقیم ناشی از سرمایه‌گذاری است، نه به دلایل دیگر، و اطمینان از اینکه تهدیدات تنوع زیستی صرفاً به مکان‌های دیگر منتقل نشده‌اند.

به دلیل این چالش‌ها، محققان در استفاده از اعتبارهای تنوع زیستی برای جبران تأثیرات یک شرکت بر محیط زیست، به ویژه برای حمایت از ادعاهای طبیعت مثبت، هشدار می‌دهند. در عوض، شرکت‌ها باید اولویت را به اجتناب و کاهش تأثیرات بر طبیعت بدهند. اعتبارها بهترین استفاده را به عنوان راهی برای نشان دادن اینکه شرکت‌ها در حال ایجاد مشارکت‌های مثبت و قابل اندازه‌گیری در جهت بازیابی طبیعت هستند، زمانی که نمی‌توانند این کار را به طور مستقیم انجام دهند (برای مثال، با بازسازی تنوع زیستی در زمین‌هایی که مالک آن هستند)، دارند.

دکتر واچوپ افزود: “بازارهای اعتبار تنوع زیستی تنها در صورتی می‌توانند برای تنوع زیستی مثبت باشند که با مقرراتی بی‌سابقه و سختگیرانه استفاده شوند که اطمینان حاصل کند کسب‌وکارها در ابتدا اجتناب از تأثیرات منفی را در اولویت قرار می‌دهند. اگر اعتبارهای تنوع زیستی خریداری شوند، باید برای کمی‌سازی مشارکت‌های مثبت باشد نه به عنوان جبران مستقیم.”

پروفسور میلنر-گولند گفت: “ممکن است برای بازارهای تنوع زیستی نقشی در جذب سرمایه برای طبیعت وجود داشته باشد که در غیر این صورت غیرقابل دسترسی خواهد بود، اما بازارها هرگز نمی‌توانند جزئی از راه‌حل برای ارائه حفاظت مؤثر و عادلانه باشند. نقش مهمی برای سرمایه‌گذاری مستقیم در طبیعت از سوی بخش‌های عمومی و خصوصی و همچنین برای مقررات به منظور کاهش تأثیرات بر طبیعت باقی خواهد ماند.”