گره‌ها-تحقیقات-تشخیص

تحقیقات جدید درباره گره‌ها: ضعف در تشخیص گره‌های قوی و ضعیف

ما کفش‌هایمان را می‌بندیم، کراوات می‌زنیم و با کابل‌های برق دست و پنجه نرم می‌کنیم. با این حال، با وجود آشنایی عمیق با گره‌ها، بیشتر مردم نمی‌توانند گره‌های ضعیف را از گره‌های قوی فقط با نگاه کردن تشخیص دهند. این یافته‌ها از تحقیقات جدید دانشگاه جانز هاپکینز به‌دست آمده است.

محققان به شرکت‌کنندگان تصاویری از دو گره نشان دادند و از آن‌ها خواستند تا به گره قوی‌تر اشاره کنند. اما آن‌ها نتوانستند این کار را انجام دهند. سپس ویدیوهایی از هر گره به نمایش گذاشتند که در آن‌ها گره‌ها به آرامی می‌چرخیدند تا افراد بتوانند آن‌ها را به‌خوبی مشاهده کنند، اما باز هم موفق نشدند. حتی زمانی که محققان هر گره را در کنار یک دیاگرام از ساختار گره‌ها نشان دادند، افراد نتوانستند آن‌ها را تشخیص دهند.

تصویری از انواع مختلف گره‌ها مانند گره ریفی و گره قوس در یک سطح بافتی.
انواع مختلف گره‌ها که در این تحقیق بررسی شده‌اند.

چاز فایرستون، یکی از نویسندگان این تحقیق که در زمینه ادراک مطالعه می‌کند، گفت: «مردم در این زمینه بسیار ضعیف هستند. بشریت هزاران سال است که از گره‌ها استفاده می‌کند. آن‌ها خیلی هم پیچیده نیستند؛ فقط رشته‌هایی به هم تابیده‌اند. اما شما می‌توانید تصاویر واقعی از گره‌ها را به مردم نشان دهید و از آن‌ها بخواهید درباره رفتار گره قضاوت کنند و آن‌ها هیچ ایده‌ای ندارند.»

این تحقیق که به‌تازگی در نشریه علوم شناختی Open Mind منتشر شده، یک نقطه کور جدید در استدلال فیزیکی ما را نشان می‌دهد. این آزمایش نتیجه کار یک دانشجوی دکترا در آزمایشگاه فایرستون به نام شولی کرووم است که به شدت به هنر گلدوزی علاقه‌مند است. کرووم در حال کار بر روی یک پروژه بود که به‌طور ناگهانی با تنگنا و درهم‌ریختگی پیچیده‌ای از نخ‌های گلدوزی مواجه شد و نتوانست از آن سر دربیاورد، حتی با این که این کار خود او بود.

📢 اگر عاشق علم هستید و نمی‌خواهید هیچ مقاله‌ای را از دست بدهید…

به کانال تلگرام ما بپیوندید! تمامی مقالات جدید روزانه در آنجا منتشر می‌شوند.

📲 عضویت در کانال تلگرام
پاپ‌آپ اطلاعیه با اسکرول

کرووم که به مطالعه فیزیک شهودی می‌پردازد، یعنی آنچه مردم فقط با نگاه کردن به محیط می‌فهمند، مشکوک بود که گره‌ها ممکن است یک آسیب‌پذیری نادر باشند. او گفت: «مردم همیشه درباره اینکه فیزیک جهان چگونه عمل خواهد کرد پیش‌بینی می‌کنند، اما هیچ چیزی درباره گره‌ها برای من شهودی نبود.» او افزود: «شما نیازی به لمس یک دسته کتاب ندارید تا ثبات آن را قضاوت کنید.»

تصویر فردی که در حال مشاهده گره‌ها بر روی صفحه کامپیوتر است و در عین حال دچار سردرگمی شده است.
حالت کنجکاوی فردی که به گره‌ها توجه می‌کند و دچار سردرگمی است.

چالش‌های شناختی در تشخیص قدرت گره‌ها

شما نیازی به احساس کردن یک توپ بولینگ ندارید تا حدس بزنید چند پین را خواهد انداخت. اما گره‌ها به طرز جالبی بر قضاوت ما تأثیر می‌گذارند.

این آزمایش بسیار ساده بود: محققان چهار گره که از نظر فیزیکی مشابه بودند اما دارای سلسله‌مراتب قدرت بودند را به شرکت‌کنندگان نشان دادند. از افراد خواسته شد که به گره‌ها نگاه کنند و به قوی‌ترین آن‌ها اشاره کنند. نتایج نشان داد که شرکت‌کنندگان به طور مداوم اشتباه می‌کردند. جالب‌تر اینکه در معدود دفعاتی که درست حدس می‌زدند، دلایلشان ارتباطی با قدرت گره نداشت و به جنبه‌هایی از گره اشاره می‌کردند که هیچ ارتباطی با قدرت آن نداشت.

نمایی از یک آزمایش با حضور محققان که در حال بررسی گره‌ها با دقت هستند.
محققان در حال مشاهده و تحلیل گره‌ها در یک محیط آزمایشگاهی.

گره‌ها از یکی از قوی‌ترین گره‌های پایه‌ای موجود، یعنی گره ریفی، تا گره‌ای بسیار ضعیف که با یک فشار ملایم باز می‌شود، یعنی گره غم، متغیر بودند. حتی وقتی این دو گره در کنار هم قرار داشتند، افراد نمی‌توانستند به گره قوی‌تر اشاره کنند. کرووم گفت: “ما سعی کردیم بهترین شانس ممکن را برای افراد در این آزمایش فراهم کنیم، از جمله نشان دادن ویدیوهایی از گره‌ها در حال چرخش، اما هیچ کمکی نکرد؛ بلکه پاسخ‌های افراد حتی بیشتر پراکنده بود.” او افزود: “سیستم روان‌شناختی انسان به سادگی نمی‌تواند هیچ دانش فیزیکی از ویژگی‌های گره استخراج کند.”

به گفته کرووم، اشیایی که سخت نیستند، مانند نخ، ممکن است برای افراد دشوارتر از اشیای جامد قابل درک باشند. حتی تجربه عمیق ما از گره‌ها، مانند بستن بند کفش و باز کردن کابل‌ها، نمی‌تواند این کمبود را جبران کند. با این حال، کرووم حدس می‌زند که یک ملوان یا یک فرد بقا که معیشتشان به قدرت گره‌ها وابسته است، ممکن است در این آزمایش بهتر از غیرمتخصصان عمل کند. او گفت: “ما به سادگی نمی‌توانیم از روی ظاهر گره، درک روشنی از ساختار داخلی آن استخراج کنیم.” او ادامه داد: “این یک مطالعه موردی جالب است که نشان می‌دهد هنوز سوالات زیادی در مورد توانایی ما برای استدلال درباره محیط وجود دارد.”

مقاله های شبیه به این مقاله

بیشتر بخوانید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *