اعتبار-تنوع-زیستی

چارچوب جدید برای سنجش ارزش تنوع زیستی

دانشمندان برجسته اکولوژی، یک چارچوب نو برای طبقه‌بندی چگونگی تعریف “واحدهای طبیعت” توسط فعالان بازار اعتبارات تنوع زیستی، طراحی کرده‌اند. این پژوهش جدید، موانع پیش روی ایجاد یک بازار اعتبار تنوع زیستی برای تأمین مالی بازسازی طبیعت را روشن می‌کند و خطرات اتکا بیش از حد به “جبران خسارت” را زیر ذره‌بین می‌برد. حفاظت از طبیعت با یک کسری بودجه سالانه تقریباً ۷۰۰ میلیارد دلار مواجه است تا از کاهش تنوع زیستی جهان جلوگیری کرده و آن را معکوس نماید. این واقعیت، نیاز فوری به همکاری کسب‌وکارها و بنگاه‌های مالی برای حمایت مالی از بازسازی طبیعت را برجسته می‌کند.

این موضوع، اشتیاق به توسعه یک بازار اعتبارات تنوع زیستی را برانگیخته است؛ بازاری که در آن شرکت‌ها می‌توانند اعتبارهای مربوط به طبیعت را برای خنثی‌سازی اثرات خود بر تنوع زیستی، خریداری کنند. شمار فعالانی که در حال توسعه یا فروش اعتبارات تنوع زیستی هستند، به‌شکل چشمگیری افزایش یافته است، اما تا به حال مشخص نبود که این فعالان، چگونه “یک واحد از طبیعت” را تعریف می‌کنند یا چگونه اندازه‌گیری‌های استاندارد و قابل تعمیم از تنوع زیستی را انجام می‌دهند.

در یک بررسی جدید که امروز (۱۱ دسامبر) در نشریه Proceedings of the Royal Society B منتشر شده، گروهی از محققان، چارچوبی را ارائه می‌کنند که نحوهٔ کمی‌سازی تنوع زیستی توسط شرکت‌ها، شناسایی نتایج مثبت و ارتباط اقدامات با سرمایه‌گذاری را مشخص می‌کند. آن‌ها از این چارچوب برای بررسی چالش‌های گوناگونی که در برابر ساده‌سازی طبیعت با تمام پیچیدگی‌هایش به یک واحد وجود دارد، استفاده می‌کنند و دربارهٔ این بحث می‌کنند که چگونه واحدهای تعریف‌شدهٔ طبیعت، ممکن است در مورد دستاوردهای واقعی تنوع زیستی، نادرست یا غیرقابل اتکا باشند.

گروهی از دانشمندان اکولوژی برجسته در حال بحث و تبادل نظر در یک اتاق کنفرانس مدرن با نشانه‌هایی از تنوع زیستی.
گفتمان دانشمندان اکولوژی برای ایجاد یک چارچوب ارزیابی تنوع زیستی.

اهمیت این بررسی از این جهت است که این مقاله، اولین مقاله از یک مجموعه جدید است که به یادِ کارهای استاد Dame Georgina Mace، که سهم‌های اساسی در زمینهٔ اندازه‌گیری تنوع زیستی برای پشتیبانی از سیاست‌های بین‌المللی حفاظت از محیط‌زیست، داشته است، اختصاص یافته. پروفسور EJ Milner-Gulland (از دپارتمان زیست‌شناسی دانشگاه آکسفورد) گفت: «کشورهای جهان توافق کرده‌اند که تا سال ۲۰۳۰، از کاهش تنوع زیستی جلوگیری کرده و آن را معکوس کنند. این هدف، نیازمند همکاری گسترده‌تر در جامعه، به‌ویژه مشاغل است. ما نمی‌توانیم به‌طور کامل از تأثیرات فعالیت‌های انسانی بر طبیعت جلوگیری کنیم، بنابراین باید قادر باشیم خسارتی را که به طبیعت وارد می‌کنیم، جبران کنیم. بررسی ما نشان می‌دهد که انجام این کار از طریق یک “واحد قابل معامله از طبیعت” چقدر چالش‌برانگیز است و توصیه‌هایی را برای اطمینان از طراحی و استفاده صحیح از اعتبارات تنوع زیستی ارائه می‌دهد تا به‌این ترتیب، از احیای واقعی تنوع زیستی حمایت شود.»

دکتر Hannah Wauchope (از دانشگاه ادینبرو)، که نویسنده اصلی این پژوهش است، گفت: «اندازه‌گیری نتایج تنوع زیستی، به‌طور فزاینده‌ای مورد توجه سیاست‌گذاران و بخش مالی قرار گرفته است، اما ساده‌سازی یک مقوله تا این حد پیچیده به یک عدد واحد، به‌طور فوق‌العاده‌ای دشوار است و این موضوع، ریسک‌های زیادی را برای توسعه بازاری که در آن تجارت با طبیعت انجام می‌شود، به وجود می‌آورد. ما می‌خواستیم بررسی کنیم که چطور شرکت‌ها در تلاش برای انجام این کار دشوار، با چالش مواجه می‌شوند.»

این چارچوب نشان می‌دهد که چگونه از دو رویکرد کلی برای ساده کردن پیچیدگی‌های تنوع زیستی در یک منطقه، به یک “ارزش واحد” استفاده می‌شود. رویکرد نخست، اختصاص یک مقدار عددی به یک ناحیه است، که در آن عدد بالاتر، نشان‌دهنده ارزش بالاتر تنوع زیستی است.

چالش‌های اعتبارسنجی تنوع زیستی

به‌عنوان مثال، یک منطقه ممکن است با استفاده از معیارهای متعددی مانند فراوانی گونه‌ها، پوشش تاج درختان و فراوانی یک گونهٔ هدف، ارزیابی شود. سپس، این اعداد به یک مقدار واحد تجمیع می‌شوند که نشان‌دهندهٔ سلامت اکوسیستم است. رویکرد دوم، مناطق را بر اساس یک وضعیت دوتایی طبقه‌بندی می‌کند؛ به این معنا که آیا اکوسیستم سالم هست یا خیر. به‌عنوان مثال، سلامت جنگل را می‌توان با حضور یا عدم حضور گونه‌های شاخص، مانند جگوار، اندازه‌گیری کرد.

تصویری از یک اکوسیستم جنگلی با انواع گونه‌های گیاهی و جانوری و محققی که داده‌ها را بررسی می‌کند.
تحقیقات در اکوسیستم‌های مختلف، نشان‌دهنده پیچیدگی‌های تنوع زیستی است.

سپس، اعتبارات، ارزیابی می‌کنند که آیا مناطق حفاظت یا بازسازی شده‌اند؛ به این معنی که مشخص می‌کنند که آیا سایت تغییر نکرده است (در مورد حفاظت)، مثلاً با نشان دادن این‌که یک گونهٔ شاخص هنوز وجود دارد، یا مشخص می‌کنند که سایت بهبود یافته است (در مورد بازسازی)، مثلاً با اندازه‌گیری تغییرات در مقدار عددی. در نهایت، فعالان بازار اعتبار، تعداد اعتباراتی که صادر می‌کنند را بر اساس “عدم قطعیت‌ها” تنظیم می‌کنند (به‌طور مثال، فروش نشدن ۲۰٪ از اعتبارات اندازه‌گیری‌شده) تا به‌عنوان یک “حائل” عمل کنند.

محققان از این چارچوب برای برجسته کردن چالش‌های متعددی که در تلاش برای نشان دادن تنوع زیستی با یک واحد منفرد وجود دارد، استفاده می‌کنند. به‌طور مثال، تنوع زیستی راه‌های زیادی برای “ارزشمند” بودن دارد که بسیاری از آن‌ها قابل اندازه‌گیری نیستند، و بعضی از آن‌ها با یکدیگر در تضاد هستند (مانند ارزش فرهنگی یک گونهٔ درختی برای مردم محلی و ارزش اقتصادی آن به‌عنوان یک فرآورده چوبی). حتی برای جنبه‌هایی که می‌توان اندازه‌گیری کرد، انجام این کار با دقت دشوار است و تجمیع معیارها به شیوه‌های منطقی نیز چالش‌برانگیز است؛ این امر، فضای زیادی برای “ابهام” یا بازی با اعداد برای تولید نتایج گمراه‌کننده باقی می‌گذارد.

به‌گفتهٔ محققان، شاید بزرگ‌ترین چالش، نمایش این باشد که نتایج حفاظت یا بازسازی، مستقیماً ناشی از سرمایه‌گذاری هستند و نه به دلایل دیگر، و اطمینان حاصل شود که تهدیدات تنوع زیستی به‌سادگی به مکان‌های دیگر منتقل نشده‌اند. به‌دلیل این چالش‌ها، محققان نسبت به استفاده از اعتبارات تنوع زیستی برای “جبران اثرات” یک شرکت بر محیط زیست، به‌ویژه برای پشتیبانی از ادعاهای “طبیعت مثبت”، هشدار می‌دهند. در عوض، شرکت‌ها باید اولویت را به پیش‌گیری و کاهش اثرات بر طبیعت بدهند.

تصویری انتزاعی از چالش‌های اندازه‌گیری تنوع زیستی با نمایش گونه‌ها و معیارهای زیست‌محیطی.
نمایش چالش‌های موجود در اندازه‌گیری و ارزیابی تنوع گونه‌ای.

اعتبارها، بهترین کاربرد را به‌عنوان شیوه‌ای برای نشان دادن این‌که شرکت‌ها در حال انجام “مشارکت‌های مثبت” و قابل اندازه‌گیری در راستای بهبود طبیعت هستند، زمانی دارند که نتوانند این کار را مستقیماً انجام دهند (به‌عنوان مثال، با بازسازی تنوع زیستی در زمین‌هایی که مالک آن هستند).

دکتر واچوپ افزود: «بازارهای اعتبار تنوع زیستی تنها در صورتی می‌توانند برای تنوع زیستی مفید واقع شوند که با آیین‌نامه‌هایی بی‌سابقه و سخت‌گیرانه به‌کار برده شوند که اطمینان حاصل می‌کند کسب‌وکارها در ابتدا از اثرات منفی جلوگیری می‌کنند. اگر اعتبارات تنوع زیستی خریداری شوند، باید برای کمی‌سازی “مشارکت‌های مثبت” باشند، نه به‌عنوان جبران مستقیم.»

پروفسور میلنر-گولند گفت: «بازارهای تنوع زیستی ممکن است در جذب سرمایه برای طبیعت، که در غیر این صورت به‌دست‌نیافتنی خواهد بود، نقش داشته باشند، اما بازارها، تنها می‌توانند بخشی از راه‌حل برای ارائهٔ حفاظت مؤثر و عادلانه باشند. نقش مهمی برای سرمایه‌گذاری مستقیم در طبیعت توسط بخش‌های دولتی و خصوصی، و همچنین مقرراتی که اثرات بر طبیعت را کاهش می‌دهند، باقی خواهد ماند.»

مقاله های شبیه به این مقاله

بیشتر بخوانید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *