### واحدی از طبیعت: چالش‌های بازار اعتبارات زیست‌تنوع

چارچوب جدید برای ارزیابی اعتبار تنوع زیستی

اکولوژیست‌های برجسته یک چارچوب جدید برای طبقه‌بندی نحوه تعریف واحدهای طبیعت توسط اپراتورهای اعتبار تنوع زیستی طراحی کرده‌اند. این تحلیل جدید چالش‌های موجود در ایجاد یک بازار اعتبار تنوع زیستی برای تأمین مالی احیای طبیعت را نشان می‌دهد و خطرات وابستگی بیش از حد به «جبران» را مورد بررسی قرار می‌دهد. حفاظت از طبیعت با یک شکاف مالی سالانه تقریباً ۷۰۰ میلیارد دلار مواجه است تا بتواند از کاهش تنوع زیستی جهانی جلوگیری کند و آن را معکوس نماید. این بدان معنی است که نیاز فوری به جلب همکاری کسب‌وکارها و بخش مالی برای تأمین مالی احیای طبیعت وجود دارد.

این موضوع منجر به ایجاد علاقه‌مندی به توسعه یک بازار اعتبار تنوع زیستی شده است، جایی که شرکت‌ها می‌توانند اعتبارهای طبیعی را برای جبران تأثیرات خود بر تنوع زیستی خریداری کنند. تعداد بازیگران در حال توسعه یا فروش اعتبارهای تنوع زیستی به طرز چشمگیری افزایش یافته است، اما تا کنون مشخص نبوده است که آن‌ها چگونه «یک واحد از طبیعت» را تعریف می‌کنند یا چگونه اندازه‌گیری‌های استاندارد و قابل تعمیمی از تنوع زیستی انجام می‌دهند.

در یک مرور جدید که امروز (۱۱ دسامبر) در Proceedings of the Royal Society B منتشر شده است، گروهی از محققان چارچوبی را معرفی می‌کنند که نحوه کمی‌سازی تنوع زیستی توسط شرکت‌ها، شناسایی نتایج مثبت و ارتباط اقدامات با سرمایه‌گذاری را تعریف می‌کند. آن‌ها از این چارچوب برای بررسی چالش‌های مختلفی که با انتزاع طبیعت در تمام پیچیدگی‌هایش به یک واحد همراه است، استفاده می‌کنند و به بحث در مورد چگونگی نادرست یا غیرنماینده بودن واحدهای طبیعت در مورد دستاوردهای واقعی تنوع زیستی می‌پردازند.

این مرور به‌ویژه مهم است زیرا اولین در یک سری جدید است که به یاد کارهای پروفسور Dame Georgina Mace، که سهم‌های بنیادینی در زمینه اندازه‌گیری تنوع زیستی برای حمایت از سیاست‌های حفاظت بین‌المللی داشته است، اختصاص دارد. پروفسور EJ Milner-Gulland (دپارتمان زیست‌شناسی، دانشگاه آکسفورد) گفت: “دولت‌های جهان توافق کرده‌اند که تا سال ۲۰۳۰ از کاهش تنوع زیستی جلوگیری کرده و آن را معکوس کنند. این نیاز به همکاری گسترده‌تر جامعه، به‌ویژه کسب‌وکارها دارد. ما نمی‌توانیم از تمام تأثیرات فعالیت‌های انسانی بر طبیعت اجتناب کنیم، بنابراین باید بتوانیم خسارتی را که به طبیعت وارد می‌کنیم جبران کنیم. مرور ما نشان می‌دهد که انجام این کار از طریق یک «واحد قابل تجارت از طبیعت» چقدر چالش‌برانگیز است و راهنمایی‌هایی را برای اطمینان از طراحی و استفاده مناسب از اعتبارهای تنوع زیستی ارائه می‌دهد تا بتوانند از احیای واقعی تنوع زیستی حمایت کنند.”

دکتر Hannah Wauchope (دانشگاه ادینبرو) که نویسنده اصلی این مطالعه است، گفت: “اندازه‌گیری نتایج تنوع زیستی به طور فزاینده‌ای مورد توجه سیاست‌گذاران و بخش مالی قرار گرفته است، اما کاهش چیزی به این پیچیدگی به یک عدد واحد به طرز فوق‌العاده‌ای دشوار است، به این معنی که خطرات زیادی برای توسعه بازاری که در آن تجارت در طبیعت انجام می‌شود، وجود دارد. ما می‌خواستیم بررسی کنیم که چگونه شرکت‌ها در تلاش برای انجام این کار دشوار هستند.”

این چارچوب نشان می‌دهد که چگونه دو رویکرد کلی برای کاهش پیچیدگی تنوع زیستی در یک مکان به یک ارزش واحد استفاده می‌شود. اولین رویکرد، تخصیص یک ارزش عددی به یک منطقه است، جایی که عدد بالاتر نشان‌دهنده ارزش بالاتر تنوع زیستی است.

چالش‌های اعتباربخشی به تنوع زیستی

به عنوان مثال، یک سایت ممکن است با استفاده از چندین معیار مانند غنای گونه‌ها، پوشش تاج درختان و فراوانی یک گونه هدف ارزیابی شود. این اعداد به یک ارزش واحد تجمیع می‌شوند که نمایانگر سلامت اکوسیستم است. رویکرد دوم، سایت‌ها را بر اساس یک وضعیت دوتایی طبقه‌بندی می‌کند؛ به این معنا که آیا اکوسیستم سالم است یا خیر. به عنوان مثال، سلامت جنگل می‌تواند با حضور یا عدم حضور گونه‌های نشانگر، مانند جگوار، اندازه‌گیری شود.

سپس اعتبارها اندازه‌گیری می‌کنند که آیا سایت‌ها حفظ یا بازسازی شده‌اند؛ به این معنا که مشخص کنند سایت تغییر نکرده است (در مورد حفاظت) مثلاً با نشان دادن اینکه یک گونه نشانگر هنوز وجود دارد، یا مشخص کنند که سایت بهبود یافته است (در مورد بازسازی) مثلاً با اندازه‌گیری تغییرات در مقدار عددی. در نهایت، اپراتورهای اعتبار، تعداد اعتباری که صادر می‌کنند را بر اساس عدم قطعیت‌ها تنظیم می‌کنند (برای مثال، عدم فروش ۲۰٪ از اعتبارهای اندازه‌گیری شده) تا به عنوان یک حائل عمل کنند.

محققان از این چارچوب برای برجسته کردن چالش‌های مختلفی که در تلاش برای نمایاندن تنوع زیستی با یک واحد واحد وجود دارد، استفاده می‌کنند. به عنوان مثال، تنوع زیستی راه‌های زیادی برای ارزشمند بودن دارد که بسیاری از آن‌ها قابل اندازه‌گیری نیستند و برخی از آن‌ها با یکدیگر در تضاد هستند (مانند ارزش فرهنگی یک گونه درختی برای مردم محلی و ارزش مالی آن به عنوان یک محصول چوبی). حتی برای جنبه‌هایی که می‌توان اندازه‌گیری کرد، انجام این کار به دقت دشوار است و تجمیع معیارها به شیوه‌های منطقی نیز چالش‌برانگیز است؛ این امر فضای زیادی برای عدم قطعیت یا بازی با اعداد برای تولید نتایج گمراه‌کننده باقی می‌گذارد.

به گفته محققان، شاید بزرگ‌ترین چالش نشان دادن این باشد که نتایج حفاظت یا بازسازی به طور مستقیم ناشی از سرمایه‌گذاری هستند، نه به دلایل دیگر، و اطمینان از اینکه تهدیدات تنوع زیستی به سادگی به مکان‌های دیگر منتقل نشده‌اند. به دلیل این چالش‌ها، محققان نسبت به استفاده از اعتبارهای تنوع زیستی برای جبران تأثیرات یک شرکت بر محیط زیست، به ویژه برای حمایت از ادعاهای “طبیعت مثبت”، هشدار می‌دهند. در عوض، شرکت‌ها باید اولویت را به جلوگیری و کاهش تأثیرات بر طبیعت بدهند.

اعتبارها بهترین استفاده را به عنوان راهی برای نشان دادن اینکه شرکت‌ها در حال انجام مشارکت‌های مثبت و قابل اندازه‌گیری در راستای بهبود طبیعت هستند، زمانی که نمی‌توانند این کار را به طور مستقیم انجام دهند (برای مثال، با بازسازی تنوع زیستی در زمین‌هایی که مالک آن هستند)، دارند.

دکتر واچوپ افزود: «بازارهای اعتبار تنوع زیستی تنها در صورتی می‌توانند برای تنوع زیستی مثبت باشند که با مقرراتی بی‌سابقه و سختگیرانه استفاده شوند که اطمینان حاصل کند کسب‌وکارها در ابتدا از تأثیرات منفی جلوگیری می‌کنند. اگر اعتبارهای تنوع زیستی خریداری شوند، باید برای کمی‌سازی مشارکت‌های مثبت باشد، نه به عنوان جبران مستقیم.»

پروفسور میلنر-گولند گفت: «ممکن است بازارهای تنوع زیستی نقشی در جذب سرمایه برای طبیعت داشته باشند که در غیر این صورت غیرقابل دسترسی خواهد بود، اما بازارها تنها می‌توانند بخشی از راه‌حل برای ارائه حفاظت مؤثر و عادلانه باشند. نقش مهمی برای سرمایه‌گذاری مستقیم در طبیعت توسط بخش‌های عمومی و خصوصی و همچنین برای مقرراتی که تأثیرات بر طبیعت را کاهش می‌دهند، باقی خواهد ماند.»