آیا در “جستجوی عدالت” تنها هستیم؟ کشف علمی که تکان‌دهنده است

آیا ما توی این دنیای بزرگ، توی این جستجوی عدالت، تنها هستیم؟

این سوال، یه سوال قدیمی و تکراریه که سال‌ها ذهن آدم‌های بافکر رو درگیر خودش کرده: ما آدما، توی این تقلا برای رسیدن به عدالت، و این حس ناامیدی که از بدست نیاوردن اون چیزی که می‌خوایم سراغمون میاد، واقعاً تنها هستیم؟ اخیراً، دانشمندانِ روانشناسیِ تکاملی یه نظریه دادن که شاید اونقدر هم خاص نباشیم. مثلاً حیوانات، از کلاغ‌ها گرفته تا میمون‌های کاپوچین، وقتی که از یه خوراکی‌ مورد علاقه‌شون چشم‌پوشی می‌کنن، حسادتشون رو نشون میدن. خیلی‌ها فک می‌کنن این یه نشونه‌ست که نشون میده ما توی مخالفت با نابرابری تنها نیستیم. اما یه تحقیق جدید که تو دانشگاه کالیفرنیا، برکلی انجام شده، نشون میده که شاید آدما واقعاً منحصربه‌فرد باشن.

تحقیقات دانشگاه برکلی

محققای دانشگاه برکلی، با استفاده از اطلاعات و داده‌های جمع‌آوری شده از 23 تا مطالعه‌ی مختلف، در مورد اون چیزی که روانشناس‌ها بهش میگن “انزجار از نابرابری”، بیش از 60 هزار تا مشاهده از 18 گونه‌ی مختلفِ حیوانی رو بررسی کردن. اسم این تحقیق رو گذاشتن “بزرگ‌ترین بررسی تجربی انزجار از نابرابری در بین غیرانسان‌ها تا به امروز”. اونا با آنالیز این داده‌ها و استفاده از یه معیار جدید، به این مفهوم عدالت، عمق بیشتری دادن. اودد ریتوو، که دانشجوی دکتری سال چهارم تو دپارتمان روانشناسی دانشگاه برکلی هست، میگه: “ما نمیتونیم بر اساس این اطلاعات ادعا کنیم که حیوونا هم حسادت رو تجربه می‌کنن. اگه هم تأثیری وجود داشته باشه، خیلی ضعیفه و شاید فقط توی شرایط خاصی دیده بشه. اما این هیچ شباهتی به اون چیزی که ما توی آدما به عنوان حس عمیق عدالت می‌بینیم، نداره.”

نتایج و اهمیتش

این تحقیق که بهش میگن “متا-آنالیز”، توی 27 نوامبر توی مجله‌ی Proceedings of the Royal Society B منتشر شد. ریتوو، که نویسنده‌ی اصلی این مقاله هست، داره روی این مطالعه کار میکنه که ببینه رفتارهای انسانی چطوری تکامل پیدا کردن، این رفتارها چقدر توی مغز بزرگ ما ذاتی هستن، و ما چقدر از طریق فرهنگ‌های پیچیده‌مون یاد گرفتیم. اون همچنین داره حیوانات دیگه رو هم بررسی می‌کنه تا بهتر بفهمه چی باعث میشه آدما خاص باشن. حس عدالت ما، توی تقسیم منابع، می‌تونه یه دلیل کلیدی باشه که ما تونستیم پناهگاه بسازیم، غذا رو با هم تقسیم کنیم، و جوامع پیچیده‌تری رو به وجود بیاریم.

یه نگاه متفاوت به عدالت

بدون شک، آدما درک‌های متفاوتی از عدالت دارن. ولی اصل این مفهوم، همون چیزی که روانشناس‌ها بهش میگن “انزجار از نابرابری”، یه تمایلیه به اینکه منابع رو یه جور نابرابر تقسیم نکنیم و اینکه چطوری باید چیزا رو با هم سهیم بشیم رو قضاوت کنیم. مثال‌هاش دور و برمون زیاده، همونطور که خواهر برادرها یا والدین بچه‌های کوچیک میتونن شهادت بدن. وقتی یه بچه چیزی بهتر از بقیه گیرش میاد، معمولاً عکس‌العمل‌های شدیدی پیش میاد.

درک نابرابری توی دنیای حیوانات: آیا این عکس‌العمل‌ها از حسادته؟

مسئله فقط این نیست که یه کوچولویی اسباب‌بازی یا خوراکی نگرفته؛ بلکه یه نفر دیگه‌ به جای اون، اون رو دریافت کرده. این عکس‌العمل نشون‌دهنده‌ی متنفر بودن از نابرابری هست. خیلی وقته که بحث هست که چقدر درک این حس عدالت تو حیوانات با آدم‌ها فرق داره. یه مطالعه‌ی مهمِ فرانس د وال، که یه دانشمند رفتارشناسِ میمونه (پرایماتولوژیست) هست، با یه ویدئوی معروف که یه میمون کاپوچینِ بانمک رو نشون میده که به نابرابری واکنش نشون میده، این ادعا رو مطرح کرد که این حیوونا یه درک مشابه از متنفر بودن از نابرابری دارن، که خیلی شبیه بچه‌های آدماست!

همه‌چی خوب بود، وقتی هر دو میمون یه تیکه خیار می‌گرفتن. ولی وقتی محقق‌ها به یکی از اونا یه دونه انگور دادن، میمونِ خیارخوره انگار حسودی‌اش شد و خیارو سمت محقق پرت کرد و به دیواره قفس ضربه زد تا اعتراضش رو نشون بده. دِ وال و بقیه گفتن که این و آزمایش‌های بعدی از این ادعا حمایت میکنن که آدما توی حس عدالتشون تنها نیستن. مطالعات مشابهی روی کلاغ‌ها، سگ‌ها و موش‌ها هم گزارش شده که نشون میده این حیوونا هم از نابرابری متنفرن.

ریتوو گفت که شاید این یه “تفسیر ساده‌ و شاید آدم‌محورانه” باشه. ولی معنی‌اش این نیست که فقط همین یه تفسیر وجود داره. اون گفت خیلیا از این مطالعات با بحران تکرارپذیری مواجه شدن که مدتهاست روانشناسی و رشته‌های دیگه رو تحت تاثیر قرار داده. یافته‌ها ممکنه جذاب باشن، ولی بر اساس نمونه‌های کوچیک و سخت برای تکرار شدن هستن، و اینا تأثیرات وسیع‌تری روی علم دارن.

ریتوو میگه: “ما فک کردیم که جمع‌آوری اطلاعات بیشتر توی این زمینه و دیدن الگوهایی که با مجموعه‌ی بزرگ‌تری از داده‌ها به دست میاد، خیلی باارزشه.” الگویی که بعد از دوباره اجرا کردن داده‌ها با یه متغیر جدید به دست اومد، نشون داد که حیوونا واقعاً حسادت نمی‌کردن. اونا در واقع ناراحت بودن چون انتظار داشتن بر اساس رفتارهای قبلی، یه انگور بگیرن.

مطالعات دنباله‌دار مشابهی خشم رو تو میمون‌ها الگوشناسی کرد، حتی وقتی انگورا رو تو یه قفس خالی گذاشتن – جایی که هیچ میمون دیگه‌ای نبود که بهش حسادت کنه. ریتوو گفت: “ما فک می‌کنیم این رد کردن‌ها یه نوع اعتراض اجتماعی هست.” اون اضافه کرد: “ولی حیوونا به این اعتراض ندارن که چرا کمتر از یه نفر دیگه دریافت کردن. به نظر میاد دارن به این اعتراض میکنن که آدما اونقدر که باید، باهاشون خوب رفتار نکردن.”

شاید این واکنش‌ها هیچوقت به تنفر از نابرابری مربوط نبوده، ریتوو بحث می‌کنه. بلکه این به انتظاراتی ربط داره که برآورده نشدن. و این چیزیه که هم آدما و هم حیوونای دیگه میتونن باهاش ارتباط برقرار کنن.