عملکرد-پایدار-زیست‌محیطی

عملکرد پایدار در کسب‌وکار: مسئولیت اخلاقی و مزیت مالی

عملکرد پایدار در کسب‌وکارها تنها یک مسئولیت اخلاقی نیست؛ بلکه از نظر مالی نیز منطقی است. پژوهشگران دانشگاه کیوشو در مطالعه‌ای که در تاریخ ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴ در نشریه «مسئولیت اجتماعی شرکتی و مدیریت محیط زیست» منتشر شد، نشان دادند که شرکت‌هایی که عملکرد زیست‌محیطی بهتری دارند و اطلاعات خود را به‌صورت شفاف افشا می‌کنند، می‌توانند هزینه‌ها را کاهش داده و سود بیشتری کسب کنند.

سرمایه‌گذاران به‌طور فزاینده‌ای به سهم شرکت‌ها در دستیابی به کربن خنثی توجه می‌کنند و این امر به رشد سرمایه‌گذاری‌های زیست‌محیطی، اجتماعی و حکمرانی (ESG) کمک می‌کند. برای حمایت از این روند، هیئت استانداردهای حسابداری پایداری (SASB) چارچوبی خاص برای صنایع ارائه داده است تا به شرکت‌ها کمک کند ریسک‌ها و فرصت‌های پایداری خود را به‌طور مؤثر به سرمایه‌گذاران منتقل کنند. بسیاری از شرکت‌ها اکنون اطلاعات زیست‌محیطی خود را با استفاده از این چارچوب افشا می‌کنند و در بسیاری از کشورهای جهان، این شفافیت به‌طور فزاینده‌ای الزامی می‌شود.

با وجود پیشرفت‌ها، تأثیر استراتژی‌ها و عملکردهای زیست‌محیطی شرکتی بر هزینه‌ها و سودها هنوز مشخص نیست. پروفسور هیدمچی فوجی از دانشکده اقتصاد دانشگاه کیوشو و تیمش برای بررسی این موضوع داده‌های مالی و زیست‌محیطی ۸۵۴۷ شرکت را در ۳۴ کشور از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲ تحلیل کردند. این تیم دو شاخص کمی برای ارزیابی اطلاعات زیست‌محیطی شرکت‌ها توسعه داد: نمرات مبتنی بر اهمیت و نمرات کلی زیست‌محیطی.

یک محیط اداری شرکتی با تمرکز بر روی شیوه‌های پایداری و گفتگوهای تجاری حول هدف‌های زیست‌محیطی.
عملکرد پایداری در محیط اداری، نمادی از همکاری و تعهد به اهداف زیست‌محیطی.

سیویو شن، دانشجوی تحصیلات تکمیلی دانشگاه کیوشو و نویسنده اول مقاله، توضیح داد: «اهمیت مالی یک مفهوم نسبتاً جدید است. اولویت‌های زیست‌محیطی در صنایع مختلف متفاوت است، زیرا شرکت‌های مختلف با چالش‌های کلیدی زیست‌محیطی متفاوتی روبرو هستند. اهمیت مالی به سرمایه‌گذاران کمک می‌کند تا ارزیابی کنند که آیا اطلاعات افشا شده مرتبط است و از تصمیم‌گیری آگاهانه حمایت می‌کند.»

📢 اگر عاشق علم هستید و نمی‌خواهید هیچ مقاله‌ای را از دست بدهید…

به کانال تلگرام ما بپیوندید! تمامی مقالات جدید روزانه در آنجا منتشر می‌شوند.

📲 عضویت در کانال تلگرام
پاپ‌آپ اطلاعیه با اسکرول

طبق چارچوب SASB، مسائل زیست‌محیطی می‌توانند به شش حوزه تقسیم شوند، از جمله انتشار گازهای گلخانه‌ای و مدیریت آب و فاضلاب. به‌عنوان مثال، مدیریت آب برای صنایعی مانند معدن بسیار مرتبط است، اما برای بخش‌هایی مانند مالی کمتر حیاتی است. نمرات مبتنی بر اهمیت تنها مسائل مرتبط را کمی‌سازی می‌کنند تا نشان دهند یک شرکت چقدر به‌طور مؤثر به چالش‌های زیست‌محیطی پاسخ می‌دهد، در حالی که نمرات کلی زیست‌محیطی تمام اطلاعات افشا شده را ارزیابی می‌کنند تا تلاش‌های عمومی یک شرکت در زمینه محیط زیست را بررسی کنند.

تحلیل تأثیر افشاگری‌های زیست‌محیطی بر عملکرد مالی شرکت‌ها

محققان از دو امتیاز برای ارزیابی افشاگری‌های زیست‌محیطی و عملکرد شرکت‌ها استفاده کردند. آن‌ها دریافتند که شرکت‌هایی که در زمینه محیط‌زیست فعالیت بیشتری دارند، می‌توانند نتایج مالی بهتری کسب کنند، از جمله افزایش سودهای کوتاه‌مدت و بلندمدت و کاهش هزینه‌ها. به‌ویژه، شرکت‌هایی که عملکرد زیست‌محیطی بهتری دارند، نه تنها در مقایسه با شرکت‌هایی که صرفاً به افشاگری می‌پردازند، بلکه نتایج مالی بهتری را نشان می‌دهند و توجه بیشتری از سوی سرمایه‌گذاران جلب می‌کنند.

یک سرمایه‌گذار در حال بررسی گزارش‌های پایداری و تحلیل داده‌های عملکرد زیست‌محیطی شرکت‌ها.
تحلیل دقیق سرمایه‌گذار از داده‌های زیست‌محیطی برای رسیدن به تصمیمات آگاهانه.

فوجیی می‌گوید: “سرمایه‌گذاران بیشتر به اقداماتی که شرکت‌ها برای محیط‌زیست انجام می‌دهند، اهمیت می‌دهند تا به آنچه که می‌گویند.” او ادامه می‌دهد: “با انجام اقداماتی مشخص در زمینه مسائل زیست‌محیطی، شرکت‌ها به مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران علامت می‌دهند که پایبند به پایداری و قابل اعتماد هستند، که این امر به کاهش ریسک‌های درک‌شده و تقویت جذابیت آن‌ها به عنوان سرمایه‌گذاری‌های پایدار و اخلاقی کمک می‌کند.”

در حالی که امتیازهای کلی زیست‌محیطی ارتباط مثبت واضحی با عملکرد مالی دارند، امتیازهای مبتنی بر اهمیت تنها ارتباط محدودی را نشان می‌دهند. این موضوع با فرضیه تیم در تضاد بوده و آن‌ها را به بررسی تفاوت‌های ارزشیابی کارایی زیست‌محیطی در کشورهای مختلف سوق داد. نگاهی دقیق‌تر به داده‌های جهانی نشان می‌دهد که کارایی زیست‌محیطی در کشورهای توسعه‌یافته، مانند آمریکا و ژاپن، ارتباط قوی‌تری با عملکرد مالی دارد. در مقابل، این ارتباط در کشورهای در حال توسعه مانند شیلی و اندونزی کمتر قابل توجه است.

یک نمودار مقایسه‌ای نشان‌دهنده عملکرد مالی کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه در زمینه پایداری.
مقایسه عملکرد مالی کشورها در زمینه پایداری، نشانه تفاوت‌های تأثیرگذار.

شن توضیح می‌دهد: “این تفاوت احتمالاً نشان‌دهنده تنوع در قوانین زیست‌محیطی و آگاهی عمومی در کشورهای مختلف است.” او می‌افزاید: “در کشورهای اقتصادی پیشرفته‌تر، جایی که شرکت‌ها مدت‌هاست در تلاش‌های پایداری مشغول هستند، بهبود کارایی زیست‌محیطی می‌تواند به افزایش سودآوری و ارزیابی بازار منجر شود، در حالی که در مناطق در حال توسعه، با توجه به اینکه چارچوب‌های قانونی هنوز در حال توسعه هستند، اولویت بر روی عملکرد زیست‌محیطی و شفافیت به جای کارایی قرار دارد.”

تیم همچنین در حال بررسی این موضوع است که چگونه عوامل کلان اقتصادی، مانند محیط‌های قانونی و اجتماعی، بر روی شیوه‌های پایداری شرکتی و نتایج مالی در کشورهای مختلف تأثیر می‌گذارند. از طریق مجموعه‌ای از مطالعات، آن‌ها قصد دارند شواهد علمی از تأثیر افشاگری اطلاعات زیست‌محیطی و تلاش‌های حفاظتی شرکت‌ها بر عملکرد اقتصادی ارائه دهند. فوجیی اضافه می‌کند: “ما انتظار داریم مطالعات مقایسه‌ای بین‌المللی ما اطلاعات مفیدی برای ترویج برنامه‌ریزی سیاست‌های مؤثر به منظور پاسخ‌های پیشگیرانه به مسائل زیست‌محیطی ارائه دهد.”

مقاله های شبیه به این مقاله

بیشتر بخوانید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *