سیفلیس از آمریکا اومد یا اروپا؟ کشف شوکه‌کننده DNA باستانی!

تحقیقات تازه دربارۀ ریشه‌های سیفلیس

یه گروه تحقیقاتی با رهبری محققای مؤسسه ماکس پلانک واسه انسان‌شناسی تکاملی، یه قدم مهم تو حل یه مناقشه قدیمی برداشتن: آیا بیماری سیفلیس، تو اواخر قرن پانزدهم از قاره آمریکا وارد اروپا شد، یا اینکه این بیماری از قبل هم تو اروپا وجود داشته؟ ژنوم‌های باکتری‌های باستانی که از اسکلت‌هایی که قبل سال ۱۴۹۲ یافت شدن، این مسئله رو تأیید می‌کنن که این بیماری از قاره آمریکا اومده، اما گسترش جهانیش هنوزم یه میراث تلخ از دوران استعماره.

تو بهار سال ۱۴۹۵، لشکر ایتالیایی شارل هشتم فرانسه به خاطر شیوع شدید یه بیماری ناشناخته متوقف شد. این بیماری با مرگ‌ومیر بالا به سرعت همه جای اروپا رو در بر گرفت و بازمانده‌هاش دچار ناتوانی‌های جدی جسمی و ذهنی شدن. این اپیدمی که اسنادش هست، الان اولین گزارش تاریخی از سیفلیس به حساب میاد.

ریشه‌های سیفلیس: یه بحث چند دهه‌ای

ریشه بیماری سیفلیس موضوع یه بحث چند دهه‌ای بوده. شیوع این بیماری تو اواخر قرن پانزدهم با برگشت کلمب و خدمه‌اش از سفرهای اولیه‌شون به قاره آمریکا هم‌زمان شد. این باعث شد بعضیا فکر کنن که ارتباط با سرزمین‌ها و آدمای جدید، ممکنه با شروع ناگهانی این بیماری در ارتباط باشه. با وجود این که خیلی از بیماری‌های عفونی تو دوران اولیه استعمار از اروپا به قاره آمریکا منتقل شدن و عواقب وحشتناکی واسه گروه‌های بومی داشت، سیفلیس یکی از معدود بیماریاست که احتمال داره برعکس این مسیر رو طی کرده باشه. این “نظریه کلمبی” درباره سیفلیس، تو این سال‌ها طرفدار پیدا کرده، اما هنوزم مخالفایی داره.

وقتی کارشناسا به آسیب‌هایی که روی استخونای مربوط به اروپای قرون وسطی هست توجه می‌کنن، روایت ساده این نظریه پیچیده‌تر میشه. آدمایی که طولانی‌مدت به این بیماری مبتلا بودن و اونایی که با این عفونت به دنیا اومدن، می‌تونستن تغییراتی تو استخون‌ها یا دندوناشون پیدا کنن. تو چند دهه گذشته، تعدادی از این اسکلتا که قبل از سال ۱۴۹۲ بودن، تو اروپا کشف شدن. الان خیلی‌ها باور دارن که تاریخ بیماری سیفلیس تو اروپا خیلی قبل‌تر از کلمب شروع شده و اپیدمی اواخر قرن پانزدهم به دلایلی جدا از تماسای جدید رخ داده. اما هیچ‌کدوم از این نظریه‌ها تأیید نشدن.

تحلیل پنج ژنوم باکتریایی باستانی

تحلیل DNA باکتریایی که از استخونای باستانی بیرون کشیده شده، می‌تونه به نفع یکی از این نظریه‌ها باشه. تاکنون این DNA اطلاعات زیادی درباره تاریخ عمیق طاعون، سل، جذام و آبله به ما داده، اما بررسی تاریخ سیفلیس خیلی سخت‌تر بوده. کیرستن بوس، سرپرست گروه آسیب‌شناسی مولکولی تو مؤسسه ماکس پلانک واسه انسان‌شناسی تکاملی، میگه: “چندین ژنوم از خانواده سیفلیس از استخونای باستانی بازسازی شدن، اما اینا نتونستن به سؤالای اصلی‌ای که به نظریه‌های قبل و بعد از کلمب مربوط می‌شد، جواب بدن.”

مطالعه جدیدی که با رهبری بوس و یوهانس کراوزه، مدیر بخش باستان‌شناسی ژنتیک تو مؤسسه ماکس پلانک واسه انسان‌شناسی تکاملی در لایپزیگ انجام شده، قدم مهمی تو مسیر حل این بحث برداشته.

تحقیقات دربارۀ عفونتای شبیه سیفلیس تو قاره آمریکا

این مطالعه که با همکاری دانشمندا و باستان‌شناسا از چند تا کشور تو قاره آمریکا انجام شده، تمرکزش رو استخونای باستانی‌ای هست که از این مناطق به دست اومده. تو این استخونا، عفونتایی دیده میشه که آسیب‌هایی شبیه سیفلیس رو از دوران‌های خیلی دور نشون میده. کیسی کریک‌پاتریک، پژوهشگر پسا‌دکتری و آسیب‌شناس باستانی که تو این مطالعه شریک بوده، میگه: “خیلی وقته می‌دونیم که عفونتای شبیه سیفلیس تو قاره آمریکا هزاران سال وجود داشته، اما فقط با بررسی زخم‌ها نمی‌شه به طور کامل بیماری رو تشخیص داد.”

آسیب‌شناسی استخون هم نمی‌تونه مشخص کنه که آیا این بیماری ریشه آمریکایی داره یا اینکه از آسیا تو گذشته‌های دور به این قاره اومده و فقط در کنار گروه‌ها و تو زمانای اولیه سکونت انسان‌ها تو آمریکا، حدود ۱۵,۰۰۰ سال پیش، وجود داشته. تیم تحقیقاتی با استفاده از تکنیکای پیشرفته، تونست پنج ژنوم باستانی از خانواده بیماری سیفلیس رو از کشورای مکزیک، شیلی، پرو و آرژانتین به دست بیاره و تحلیل کنه. لسلی سیتتر، میکروبیولوژیست محاسباتی و پژوهشگر پسا‌دکتری، مسئول جور کردن این پازل‌های مولکولی باستانی بوده و اضافه می‌کنه: “با این‌که نگهداری نمونه‌ها، چالشای تحلیلی‌ای داشت، اما تونستیم با اطمینان، رابطه بین این شکلای منقرض شده و سویه‌هایی که امروز روی سلامت جهانی تأثیر می‌ذارن رو مشخص کنیم.”

خانواده بیماری‌های سیفلیس تو قاره آمریکا

سیفلیس بخشی از یه خانواده کوچیک از بیماری‌هاست که یاز و بیجل هم شاملش میشه. هر دو این بیماریا به عنوان بیماری‌های استوایی نادیده گرفته شده شناخته میشن و تو مناطق استوایی در سراسر جهان پیدا میشن. رودریگو بارکرا، پژوهشگر پسا‌دکتری که قبلا با استخونای باستانی از مکزیک استعماری کار کرده، وجود سیفلیس یا یاز رو تو مکزیکوسیتی در قرن ۱۷ تأیید کرده. با استناد به جدیدترین داده‌های ژنومی باستانی، الان معلوم شده که قاره آمریکا قبل از ورود کلمب، مرکز تنوع باستانی این گروه بیماری‌ها بوده. بارکرا تأکید می‌کنه: “ما خط‌های خواهر منقرض شده برای تمام اشکال شناخته شده این خانواده بیماری رو می‌بینیم، یعنی سیفلیس، یاز و بیجل میراثای مدرن پاتوژن‌هایی هستن که یه زمانی تو قاره آمریکا می‌چرخیدن.”

اون ادامه میده: “داده‌ها به طور واضح ریشه سیفلیس و خویشاوندای شناخته‌شدش رو تو قاره آمریکا تأیید می‌کنن و ورودشون به اروپا از اواخر قرن ۱۵ با داده‌ها هم‌خوانی بیشتری داره.” بعد از این، به نظر میرسه که یه جهش تو موارد سیفلیس و یاز حدود سال ۱۵۰۰ میلادی رخ داده. احتمالاً این پشت گسترش و شدت شیوع قرن ۱۶ تو اروپاست که گسترش جهانیش با شبکه‌های قاچاق انسان و گسترش‌های اروپایی تو قاره‌های آمریکا و آفریقا تو دهه‌ها و قرن‌های بعد راحت‌تر شد. اون نتیجه می‌گیره: “در حالی که گروه‌های بومی آمریکایی شکل‌های اولیه این بیماری‌ها رو داشتن، اروپایی‌ها تو گسترششون در سراسر جهان نقش مهمی داشتن.”

سؤالایی که درباره ریشه‌های سیفلیس باقی مونده

با حمایت از ریشه آمریکایی سیفلیس، چطوری روایت فعلی با شواهد آسیب‌های استخوانی شبیه سیفلیس که خیلی‌ها ادعا می‌کنن تو اروپا قبل از ۱۴۹۲ شناسایی کردن، هم‌خوانی داره؟ کراوس میگه: “جستجو واسه تعریف این شکلای اولیه ادامه خواهد داشت و DNA باستانی قطعاً منبع ارزشمندی خواهد بود. کی می‌دونه که چه بیماری‌های مرتبط قدیمی‌تری تو آدما یا حیوانات دیگه قبل از ظهور خانواده سیفلیس در سراسر جهان گسترش پیدا کرده بودن؟”