🔥 خطر 4 برابری! نقاط بحرانی آب و هوا و هزینۀ فاجعه‌بارِ بی‌توجهی

نقطه‌هایِ حساس و دگرگونی‌های آب‌وهوایی

وقتی اولیّن مهره از یه صف دومینو رو هل می‌دی، یه واکنش زنجیره‌ای شروع می‌شه و مهره‌ها یکی‌یکی می‌افتَن. همین‌طورم اگه به یه نقطۀ غیرقابل‌بازگشت توی سامانۀ اقلیمی برسی، ممکنه مجموعه‌ای از عواقبِ ناگوار مثل گرمایشِ سریع‌ترِ زمین، بالا اومدنِ سطحِ دریاها و پدیده‌های جوّیِ شدیدتر به‌وجود بیاد. امّا تازگیا معلوم شده که علاوه بر نابودیِ محیطِ زیست، نکتۀ مهمّ دیگه‌ای هم هست که باید بهش توجّه بشه: هزینۀ جبرانِ خسارت‌ها. بر اساسِ تحقیقاتِ جدیدی که امروز توی مجلّۀ npj Climate and Atmospheric Science منتشر شده، هزینۀ برگردوندنِ اثراتِ تغییراتِ اقلیمی – مثل برگردوندنِ یخ‌های قطبی که ذوب شدن – بعد از رد شدن از یه نقطۀ بحرانی، تقریباً چهار برابر بیشتر می‌شه.

پژوهش‌های زیادی در موردِ هزینه‌هایِ زیست‌محیطیِ مرتبط با تغییراتِ اقلیمی انجام شده. امّا این مطالعه‌ی جدید، اوّلین باره که محقّقان هزینه‌هایِ کنترلِ نقاطِ حیاتی رو قبل و بعد از وقوع‌شون اندازه‌گیری کردن. نمونه‌های رایج از این نقاطِ حیاتی توی کرۀ زمین شاملِ ذوب شدنِ یخ‌ها و نابودیِ مرجان‌هایِ دریایی هست. با آب شدنِ یخ‌ها و از بین رفتنِ مرجان‌ها، اثراتِ ویرانگرِ زیست‌محیطی مثلِ به زیر آب رفتنِ شهرهای ساحلی و از دست رفتنِ تنوّعِ زیستی خیلی زود خودشونو نشون می‌دن – یه ویژگیِ مشترک که توی تعریفِ هیئتِ بین‌الدّولِ تغییراتِ اقلیمی از «آستانه‌هایِ بحرانی توی یه سیستم که بعد از رد شدن ازش، می‌تونه باعثِ تغییراتِ قابلِ توجّهی توی وضعیتِ سیستم بشه» وجود داره.

با وجودِ خطراتی که از رد شدن از یه نقطۀ حساس می‌دونیم، اطّلاعاتِ کمی در موردِ هزینه‌هایِ کنترل‌کردنِ اون‌ها وجود داره. چقدر باید تلاش کنیم تا قبل از گذر از یه نقطۀ بحرانی، مسیر رو متوقّف و اصلاح کنیم؟ مثلاً در مورد یخ‌هایِ قطبی که با سرعتی بی‌سابقه – توی ۱۵۰۰ سالِ گذشته – دارن آب می‌شن، این‌که بتونیم ذوب‌شدن رو متوقّف کنیم و اون پوششِ یخی رو برگردونیم، خیلی مهمّه. امّا وقتی از اون نقطۀ حسّاس رد شدیم، تکلیف چیه؟ هزینۀ مداخله چه تغییری می‌کنه اگه صبر کنیم؟

پارواتی کولوت، ریاضی‌دان و نویسندۀ اصلیِ این پژوهش، می‌گه: «اگه از یه آستانۀ حیاتی رد بشی، هزینۀ برگردوندنِ اثرات و بازگردوندنِ سامانهٔ اقلیمی به حالتِ قبل تقریباً چهار برابر بیشتر از اینه که قبل از رد شدن از آستانه مسیر رو برگردونی.» اون اضافه کرد که این حرف به بیشترِ نقاطِ بحرانی مربوط می‌شه، چه مربوط به مرجان‌های دریایی باشه، چه به یخ‌های قطبی. کولوت گفت: «یا الان، درست قبل از این‌که از آستانه رد بشی، باید این هزینه رو بپردازی، یا این‌که صبر کنی. و اگه صبر کنی، میزانِ مداخله‌ایی که برای برگردوندنِ سامانهٔ اقلیمی به حالتِ قبل لازمه، خیلی زیاد می‌شه. یه نکتۀ کلیدی از این تحقیق اینه که اقدامِ اصلاحی بعد از وقوع، خیلی هزینه‌برتر و پردردسرتر از عملِ پیشگیرانه هست.»

هر نقطهٔ حیاتی، منحصر به فرد هست.

ویژگی‌های فیزیکی و تأثیرشون بر رفتارِ اقلیمی

ویژگی‌هایِ فیزیکی که رفتارِ سیستمِ اقلیمی رو تعیین می‌کنن، مثلِ مقدارِ پوششِ ابر یا انتقالِ گرما توی آب‌های نزدیکِ اقیانوس، چگونگیِ شکل‌گیریِ دگرگونی‌ها بعد از عبور از یه نقطۀ بحرانی رو مشخص می‌کنن. این ویژگی‌ها در واقع جزئیاتِ استراتژیِ مداخله رو تعیین می‌کنن. امّا توی قلبِ هر نقطۀ بحرانی، یه معادلۀِ مشترک و اساسی وجود داره که ماهیتِ اصلیش رو توضیح می‌ده. این جهانی بودن به محققانی مثلِ کولوت اجازه می‌ده تا رفتارِ بنیادین و مشترکِ نقاطِ بحرانی رو با استفاده از مدل‌هایِ ریاضی ساده بررسی کنن. از یافته‌هایِ اون‌ها، دانشمندا می‌تونن جزئیاتِ کلّی‌ای رو استخراج کنن که می‌تونه به برنامه‌هایِ مداخله در آینده کمک کنه و شاید، همون‌طور که کولوت امید داره، حتّی یه راهی باشه برای شناسایی علامت‌هایِ هشدارِ اوّلیه که نشون می‌دن ما به یه نقطۀ بحرانی نزدیک می‌شیم.

کولوت گفت: «در واقع، شناساییِ یه نقطۀ بحرانی خیلی سخته. ما امروز اطلاعاتِ زیادی درباره‌ی سیستمِ اقلیمی داریم. امّا حتّی الان هم هیچ‌وقت مطمئن نیستیم که چقدر به یه نقطۀ بحرانی نزدیکیم یا ازش دوریم. آیا یه روزی می‌تونیم از نشانه‌هایِ قابلِ دیدن برای هشدار زودهنگام استفاده کنیم؟ امیدوارم که بتونیم.»

یه فرصتِ اضافی و هزینه‌هایِ مداخله

تیمِ تحقیق، توی این مطالعه یه پدیدۀ جالبِ دیگه رو هم کشف کردن: بعضی از نقاطِ بحرانی یه «فرصتِ اضافه‌ی» زمانی دارن. توی این بازه‌ی زمانی که درست بعد از رد شدن از یه نقطۀ بحرانی اتّفاق می‌افته، هزینۀ مداخله به سرعت زیاد نمی‌شه. بلکه، هزینه به‌صورتِ خطی با زمان افزایش پیدا می‌کنه. این می‌تونه به این دلیل باشه که آب‌هایِ نزدیکِ اقیانوس برای گرم شدن به زمانِ بیشتری نیاز دارن و این تأخیر، شروعِ تغییراتِ سریع رو به تأخیر می‌اندازه. کولوت اشاره می‌کنه که این موضوع خوشایند هست و یه فرصتِ اضافی قبل از شروعِ تغییراتِ شدید به‌وجود میاره. امّا اون اضافه می‌کنه: «این یه شامِ مجّانی نیست.» زمانِ اضافی با افزایشِ هزینه‌هایِ مداخله به شکلِ قابلِ‌توجهی بیشتر بعد از رد شدن کامل از این فرصت اضافیِ زمانی همراهه. هرچی این فرصتِ اضافی بزرگتر باشه، هزینه هم بیشتر می‌شه.

عدم تقارن در تغییراتِ اقلیمی

نویسنده‌ها اشاره می‌کنن که همه‌ی آثارِ تغییراتِ اقلیمی قابلِ برگشت نیستن، مثل گیاهان و جانورانی که به‌خاطر تغییراتِ سریع و طولانی‌مدّتِ محیطی از بین رفتن. بعضی از اثرات، شاید تلاشِ زیادی برای برگردوندن‌شون لازم داشته باشه – حتّی بیشتر از تلاشی که برای رد شدن از سیستمِ اقلیمی از یه نقطه‌ٔ حساس صرف شده. کولوت گفت: «این‌جا یه عدمِ تقارن وجود داره. ما می‌تونیم به‌سرعت به یه نقطۀ حساس نزدیک شیم و ازش رد بشیم، امّا رسیدن به وضعیتِ قبل، شاید خیلی طولانی‌تر طول بکشه.»

کولوت ادامه داد: «مسیرِ رو به جلو و مسیرِ برگشت، معمولاً یکسان نیستن. تصوّر کن که ما تو یه مسیر با انتشارِ زیادِ گازهای گلخانه‌ای حرکت می‌کنیم، جایی که کرهٔ زمین اون‌قدر گرم می‌شه که تا آخرِ قرن، تمام یخ‌های دریاییِ ما ذوب می‌شن. اگه سالِ ۲۱۰۰ بدون یخِ دریایی به مقصد برسیم، شاید کم کردنِ انتشارِ گازها به سطحی که الان – سالِ ۲۰۲۴ – داریم، کافی نباشه. شاید لازم باشه انتشارها رو به سطوحی که قبل از سال ۲۰۲۴ بود، برسونیم – این عدمِ تقارن برای ما مهمه که توی انتخابِ راهمون توی آینده بهش توجّه کنیم.»