فاجعه‌ی دیداری: آیا پارانویا از چشم شروع می‌شود؟

ریشه های باورهای پیچیده، مثلاً پارانویا، در دیدن

آیا این ممکن است که باورهای پیچیده ای مثل پارانویا، ریشه در چیزی به سادگی دیدن داشته باشند؟ یه مطالعه جدید از دانشگاه ییل شواهدی رو ارائه داده که نشون میده احتمالاً اینطور باشه. تو این تحقیق، شرکت کننده ها توی یه آزمون ادراک دیداری شرکت کردن. وظیفشون این بود که تشخیص بدن یه نقطه ی متحرک داره یه نقطه ی دیگه رو دنبال می کنه یا نه. نتایج نشون داد آدمایی که تفکر پارانوئید (با این باور که بقیه دارن بهشون صدمه می زنن) و تفکر هدفمند (معنی دادن بیش از حد به اتفاقات) بیشتری داشتن، عملکردشون ضعیف تر از بقیه بود. این افراد بیشتر و با اطمینان بیشتری ادعا می کردن که یه نقطه، نقطه ی دیگه رو دنبال می کنه، در حالی که واقعاً اینطور نبود.

این یافته ها که 17 دسامبر توی مجله ی “سایکوولوژی کامیکیشنز” منتشر شدن، این احتمال رو مطرح می کنن که تو آینده، بشه برای آزمایش بیماری هایی مثل اسکیزوفرنی از یه آزمون ساده ی دیداری استفاده کرد. فیلیپ کورت، نویسنده ارشد و استاد روانپزشکی در دانشکده پزشکی ییل و عضو “موسسه وو تسای”، گفت: “ما واقعاً به نحوه ی سازماندهی ذهن علاقه داریم.” و اضافه کرد:”تعقیب کردن یا رفتارهای عمدی دیگه، تجربه‌هایی هستن که ممکنه تو مغز در سطحی خیلی بالا در نظر گرفته بشن و فرد شاید نیاز داشته باشه که راجع بهشون استدلال و بررسی کنه. تو این مطالعه، ما می تونیم اونا رو در سطح پایین تری از مغز، یعنی تو بینایی، ببینیم که این موضوع از نظر ما جالبه و می تونه برای درک ارتباط این سازوکارها با اسکیزوفرنی مهم باشه.”

پارانویا و تفکر هدفمند از این نظر شبیه همن که هر دو شامل یه جور اشتباه تو نسبت دادن قصد و نیت میشن، اما پارانویا یه برداشت منفیه در حالی که تفکر هدفمند تمایل داره مثبت باشه. هر دوی این الگوهای فکری با اختلالات روانی و اسکیزوفرنی مرتبطن. توهمات هم با اختلالات روانی مرتبطن و اغلب به دیگران مربوط میشن. کورت در این باره گفت و پیشنهاد داد که ممکنه یه عنصر اجتماعی توی این اشتباهات دیداری وجود داشته باشه.

تحقیقات در مورد توهمات اجتماعی و مشکلات روانی

اون گفت: “ما به این فکر کردیم که آیا ممکنه چیزی مرتبط با دریافت های اجتماعی، یا برداشت های اشتباه از اون وجود داشته باشه که ما اسمشو می ذاریم توهم اجتماعی و بتونیم اندازه گیریش کنیم و به این علائم اختلالات روانی مربوطش کنیم.” تو این تحقیق، شرکت کننده ها نقطه هایی رو که روی صفحه نمایش حرکت می کردن، نگاه می کردن. بعضی وقتا یه نقطه دنبال یه نقطه ی دیگه بود و گاهی اوقات هم هیچ دنبال کردنی وجود نداشت. طی آزمایش های مختلف، شرکت کننده ها باید می گفتن که آیا دنبال کردن داره اتفاق میفته یا نه.

آدمایی که درجه های بالاتری از پارانویا و تفکر هدف گرا (که از طریق پرسشنامه ها اندازه گیری شده بود) داشتن، با اطمینان بیشتری می گفتن که دنبال کردن داره اتفاق میفته، حتی وقتی که این طور نبود. به عبارت دیگه، اونا یه تعامل اجتماعی رو که اصلاً وجود نداشت، درک می کردن.

آنالیز نتایج

تو آزمایش های اضافی، محققان از شرکت کننده ها خواستن تا مشخص کنن کدوم نقطه داره دنبال می کنه و کدوم نقطه داره دنبال میشه. نتایج نشون داد که پارانویا و تفکر هدفمند به طور مشخصی از هم جدا میشن. سانتیاگو کاستیلو، نویسنده اصلی این مطالعه و محقق فوق دکترا در آزمایشگاه کورت، گفت: “افرادی که پارانویا دارن، به خصوص تو تشخیص این که کدوم نقطه داره دنبال می کنه، عملکرد ضعیفی داشتن.” و اضافه کرد: “و آدمایی که تفکر هدفمند بالایی داشتن، تو تشخیص این که کدوم نقطه داره دنبال میشه، ضعیف بودن.” این تفاوت تو این دو جور باور نشون میده که اینا از هم متمایزن و شاید برای تشخیص یا درمان پیامدهایی داشته باشن.

پیامدهای بینایی و مشکلات روانی

ارتباط بینایی همچنین می تونه فکر کردن در مورد این که علائم اختلالات روانی چطور تو مغز ظاهر میشن رو تغییر بده. کاستیلو گفت: “خیلی از آدمایی که نابینایی مادرزادی دارن، به اسکیزوفرنی مبتلا نمیشن.” اضافه کرد: “پیدا کردن این توهمات اجتماعی تو بینایی باعث میشه فکر کنم آیا اسکیزوفرنی چیزیه که از طریق اشتباهاتی تو نحوه ی نمونه برداری افراد از دنیای دیداری به وجود میاد.” در حالی که از این یافته ها فوراً پیامدهای درمانی حاصل نمیشه، درک عمیق تر این باورها می تونه به توسعه ی درمان های دارویی و ارزیابی ریسک کمک کنه.

آینده ی تحقیقات

کورت گفت: “یکی از چیزایی که ما الان بهش فکر می کنیم اینه که آیا می تونیم آزمایش های چشمی پیدا کنیم که ریسک فرد رو برای ابتلا به اختلالات روانی پیش بینی کنه.” و ادامه داد: “شاید یه وظیفه ی ادراکی خیلی سریع وجود داشته باشه که بتونه تشخیص بده کی وقتش رسیده که فرد با یه دکتر صحبت کنه.”

“`