صرفه‌جویی میلیاردی با انتقال تولید! راز کشورهای کم‌انرژی در عصر تجدیدپذیرها

ظرفیت محدود کشورهای تولیدکننده‌ی انرژی تجدیدپذیر

مطالعه‌ی تازه‌ای از موسسه پوتسدام برای پژوهش‌های تغییرات اقلیمی (PIK) نشون می‌ده که کشورهایی با پتانسیل محدود برای تولید انرژی‌های تجدیدپذیر می‌تونن تا سقف بیست درصد در هزینه‌های تولید فولادِ سبز و تا چهل درصد در هزینه‌های تولید مواد شیمیایی سبز – که از هیدروژن سبز به دست میان – صرفه‌جویی کنن. البته این در صورتیه که تولیدات پرمصرف خودشون رو به کشورهایی بفرستن که انرژی تجدیدپذیر ارزون‌تری دارن.

این “کشیدن به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر” انگیزهٔ قوی‌ای برای سرمایه‌گذاری در تاسیسات تولیدی کم‌انتشار در این کشورهای ثروتمند از نظر انرژی‌های تجدیدپذیر ایجاد می‌کنه. کشورهایی که منابع تجدیدپذیرشون کمه، می‌تونن تمرکزشون رو کاملاً روی تولید و مراحل تکمیلی اون بذارن تا به این ترتیب رقابت‌پذیری صنعتی‌شون رو تضمین کنن.

کاهش هزینه‌ها

فیلیپ ورپورت، دانشمند از موسسه پوتسدام و نویسنده اصلی این مطالعه، که در نشریه Nature Energy چاپ شده، توضیح می‌ده: «پژوهش جدید ما نشون می‌ده که کشورهای دارای کمبود منابع تجدیدپذیر، مثل بعضی از کشورهای اتحادیه اروپا، ژاپن و کره جنوبی، می‌تونن بین ۱۸ تا ۳۸ درصد در هزینه‌های تولید صرفه‌جویی کنن. اونا می‌تونن با انتقال تولید مواد اولیه صنعتی، مثل فولاد سبز و مواد شیمیاییِ مبتنی بر هیدروژن سبز، به کشورهایی که انرژی تجدیدپذیر ارزون دارن، به این هدف برسن.»

راه‌حل‌های کلیدی برای کم کردن انتشار گازهای گلخانه‌ای

به کار بردن برقِ تجدیدپذیر و هیدروژن سبز، یه راه‌حل کلیدی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای در تولید فولاد و مواد شیمیایی هست. اما، همه‌ی کشورهای صنعتی شرایطش رو ندارن که این محصولات رو به اندازه کافی و با قیمت‌های رقابتی تولید کنن، چون موقعیت جغرافیاییشون متفاوته.

ورپورت اضافه می‌کنه: «اگر این کشورها (کشورهای کم‌منبع) فقط روی تولید هیدروژن سبز در داخل یا واردات اون تمرکز کنن، برای صنعتشون و جامعه‌شون پرهزینه می‌شه. ممکنه به بن‌بست برسن چون رقابت‌پذیری‌شون رو در بازارهای جهانی از دست می‌دن. وارد کردن کالاهای میانی صنعتی، مثل آهن اسفنجی، آمونیاک یا متانول، و تمرکز روی تولید و مراحل بعدی اون، می‌تونه استراتژیِ کم‌هزینه‌تر و پایدارتری برای حفظ رقابت‌پذیری باشه.»

چالش‌های واردات هیدروژن

واردات هیدروژن از طریق کشتی، در درازمدت می‌تونه به رقابت‌پذیری زنجیره‌های ارزشِ مبتنی بر هیدروژن آسیب بزنه. برای رسیدن به این نتایج، دانشمندا زنجیره‌های ارزش سبز سه ماده اولیهٔ مهم – یعنی فولاد، اوره و اتیلن – رو بررسی کردن.

تفاوت قیمت برق و تاثیرش روی استراتژی‌های کربن‌زدایی

تحقیقات نشون می‌ده که تا سال ۲۰۴۰، انتظار می‌ره اختلاف قیمت برق، حدود ۴ سنت در هر کیلووات ساعت، بین بعضی از مناطق صنعتی با کمبود منابع تجدیدپذیر (مثل آلمان، ژاپن یا کره جنوبی) و مناطق مناسب‌تر در سراسر دنیا (مثل استرالیا، شیلی و آفریقای جنوبی) وجود داشته باشه. پژوهشگرها بعدش به ارزیابیِ میزان به‌صرفه بودن راه‌کارهای مختلف کربن‌زدایی پرداختن و گزینه‌های تجاری متنوعی رو مقایسه کردن: واردات محصولات صنعتی، واردات محصولات میانی، واردات هیدروژن و تولید کاملاً داخلی. نتایج این تحقیق نشون می‌ده که صرفه‌جویی‌های حاصل از جابه‌جایی خیلی زیاد می‌تونن باشن و به نظر نمی‌رسه واردات هیدروژن یه استراتژیِ اقتصادی و به‌صرفه باشه، خصوصاً وقتی واردات از طریق کشتی انجام بشه.

عوامل موثر بر تصمیمات سرمایه‌گذاری

این مطالعه همچنین به عوامل دیگه‌ای که روی تصمیمات سرمایه‌گذاری شرکت‌ها اثر می‌ذارن، می‌پردازه. این عوامل شامل مزایای زنجیره‌های ارزشِ کوتاه و یکپارچه، قابلیت اطمینان زنجیره‌های تامین، شرایط کیفی و یارانه‌های دولتی برای تولید با انتشار کم هست. ولی، به گفتهٔ نویسنده‌ها، این عوامل به تنهایی بعید می‌دونم که جلوی انتقال جزئی تولید به مناطق سبز رو بگیرن، با توجه به میزان کاهش هزینه‌ها که در این تحقیق به دست اومده.

جابه‌جایی سبز: تغییر الگوهای تجاری به نفع جهان

فالتو اوکرشت، دانشمند ارشد در PIK و یکی از نویسنده‌های این مطالعه، توضیح می‌ده: “ما انتظار داریم که یه تغییر جهانی در تجارت و تولید در بخش‌های صنعتیِ پرمصرفِ انرژی اتفاق بیفته. تولید احتمالاً به سمت کشورهایی که منابع تجدیدپذیر فراوانی دارن، منتقل می‌شه و از مناطقی که تو این زمینه محدودیت دارن، دور می‌شه. این جابه‌جایی معمولاً توسط طرفداران سیاست‌های صنعتیِ پرهزینه و همیشگی، که دنبال حفاظت از تولید داخلی هستن، به عنوان ‘کاهش صنعتی’ نامیده می‌شه. با این حال، این اصطلاح هم اشتباهه و هم گمراه‌کننده.”

او ادامه می‌ده: “فقط چند مرحلهٔ اول از زنجیره‌های ارزش طولانی مواد اولیهٔ پرمصرف انرژی، احتمالاً جابه‌جا می‌شن. این جابه‌جایی می‌تونه یه سناریوی برد-برد برای کشورهای واردکننده و صادرکننده باشه. کشورهای در حال توسعه که دسترسی ارزونی به منابع تجدیدپذیر دارن، مثلاً، می‌تونن صادرکننده بشن و از مزایای صنعتی شدن بهره‌مند بشن. در همون حال، کشورهای صنعتی هم می‌تونن روی نقاط قوت اقتصادیشون تمرکز کنن و تو فعالیت‌های صنعتی تخصص پیدا کنن که بیشترین ارزش اقتصادی رو از انرژی سبزی که کمیاب و گرونه، به دست میارن، مثل تولید فولاد سبز از آهن اسفنجی و فرآوری بیشتر اون.”