قضاوت گره‌ها: رازهایی که شما را شگفت‌زده می‌کند

آیا ما در تشخیص گره‌های قوی از ضعیف ناتوانیم؟

ما کفش‌هایمان را می‌بندیم، کراوات می‌زنیم و با سیم‌های برق دست و پنجه نرم می‌کنیم. با این حال، بر اساس تحقیقات جدید دانشگاه جانز هاپکینز، اکثر مردم نمی‌توانند گره‌های ضعیف را از گره‌های قوی تنها با نگاه کردن تشخیص دهند. محققان تصاویری از دو گره به افراد نشان دادند و از آن‌ها خواستند تا به گره قوی‌تر اشاره کنند، اما نتوانستند. سپس ویدیوهایی از هر گره به نمایش گذاشتند که در آن‌ها گره‌ها به آرامی می‌چرخیدند تا افراد بتوانند به خوبی آن‌ها را مشاهده کنند، اما باز هم موفق نشدند. حتی زمانی که محققان هر گره را در کنار یک نمودار از ساختار گره‌ها نشان دادند، افراد نتوانستند تشخیص دهند.

چاز فایرستون، یکی از نویسندگان این تحقیق و پژوهشگر در زمینه ادراک، گفت: «مردم در این زمینه بسیار ضعیف عمل می‌کنند. بشریت هزاران سال است که از گره‌ها استفاده می‌کند. آن‌ها به این اندازه پیچیده نیستند؛ فقط چند رشته نخ در هم پیچیده‌اند. اما شما می‌توانید تصاویر واقعی از گره‌ها را به افراد نشان دهید و از آن‌ها بخواهید تا هر گونه قضاوتی درباره رفتار گره داشته باشند و آن‌ها هیچ ایده‌ای ندارند.» این تحقیق که به تازگی در مجله علوم شناختی Open Mind منتشر شده، یک نقطه کور جدید در استدلال فیزیکی ما را نشان می‌دهد.

این آزمایش حاصل فکر یک دانشجوی دکتری در آزمایشگاه فایرستون، شولی کروم، است که به شدت به هنر گلدوزی علاقه‌مند است. کروم در حال کار بر روی یک پروژه بود که ناگهان با توده پیچیده و ترسناک نخ‌های گلدوزی مواجه شد و نتوانست از آن سر در بیاورد، حتی با وجود اینکه این کار خود او بود. کروم که به مطالعه فیزیک شهودی می‌پردازد، یعنی آنچه مردم از محیط فقط با نگاه کردن به آن درک می‌کنند، مشکوک شد که گره‌ها ممکن است یک آسیب‌پذیری نادر باشند. او گفت: «مردم همیشه درباره اینکه فیزیک جهان چگونه پیش خواهد رفت، پیش‌بینی می‌کنند، اما چیزی در مورد گره‌ها برای من شهودی به نظر نمی‌رسید.» او افزود: «شما نیازی به لمس یک دسته کتاب برای قضاوت درباره پایداری آن ندارید.»

چالش‌های قضاوت درباره قدرت گره‌ها

برای حدس زدن اینکه یک توپ بولینگ چند پین را می‌اندازد، نیازی به لمس آن نیست، اما به نظر می‌رسد که گره‌ها به طرز جالبی قضاوت ما را تحت فشار قرار می‌دهند. آزمایش ساده بود: محققان چهار گره که از نظر فیزیکی مشابه بودند اما در قدرت دارای سلسله‌مراتب بودند، به شرکت‌کنندگان نشان دادند. از مردم خواسته شد که به گره‌ها نگاه کنند، دو به دو، و به قوی‌ترین آن‌ها اشاره کنند. شرکت‌کنندگان به طور مداوم اشتباه می‌کردند. جالب‌تر اینکه، در معدود دفعاتی که درست حدس می‌زدند، به دلایل نادرست این کار را انجام می‌دادند و به جنبه‌هایی از گره اشاره می‌کردند که هیچ ارتباطی با قدرت آن نداشت.

گره‌ها از یکی از قوی‌ترین گره‌های پایه‌ای موجود، یعنی گره ریف، تا گره‌ای به نام گره غم که آنقدر ضعیف است که با یک فشار ملایم می‌تواند باز شود، متغیر بودند. حتی در کنار هم، مردم نمی‌توانستند به گره قوی‌تر اشاره کنند. “ما سعی کردیم بهترین شانس ممکن را در این آزمایش به مردم بدهیم، از جمله نشان دادن ویدیوهایی از چرخش گره‌ها، اما این کار هیچ کمکی نکرد – بلکه پاسخ‌های مردم حتی بیشتر پراکنده بود”، کروب گفت. “سیستم روان‌شناختی انسان به سادگی نمی‌تواند هیچ دانش فیزیکی از ویژگی‌های گره استخراج کند.”

اشیایی که سفت نیستند، مانند نخ، ممکن است برای مردم دشوارتر از اشیای جامد قابل قضاوت باشند، کروب ادامه داد. حتی تجربه عمیق ما از گره‌ها، از بستن بند کفش و باز کردن سیم‌ها، نمی‌تواند این نقص را جبران کند. با این حال، کروب حدس می‌زند که یک ملوان یا یک بقاگر که معیشتشان به قدرت گره‌ها وابسته است، ممکن است در این آزمایش بهتر از غیرمتخصصان عمل کند. “ما به سادگی نمی‌توانیم حس قابل توجهی از ساختار داخلی یک گره با نگاه کردن به آن استخراج کنیم”، کروب گفت. “این یک مطالعه موردی جالب است درباره اینکه هنوز چه سوالات باز زیادی در توانایی ما برای قضاوت درباره محیط وجود دارد.”